上海传染病权威专家张文宏预测:关于疫情的最坏结局,你需要知道
张文宏预测的三种结局比较好结局：2-4周内所有病人治疗结束 ，2-3个月内全国疫情得到控制 。最差结局：控制失败 ，病毒席卷全球 。胶着结局：病例数在可控范围内增长，抗疫过程可能长达半年至一年。
权威专家张文宏预测，若全球协作防控且疫苗接种率达标 ，2022年春天可能具备出国旅游条件 ，但需满足多重前提。新冠疫苗的上市时间与作用上市时间：张文宏在第十一届财新峰会上表示，新冠肺炎灭活疫苗研发取得重要进展 ，预计今年年底或明年年初上市 。
这次改变了中国的疫情,比较好的结果和最糟的可能
比较好的结果是中国及全球有效控制疫情 ，经济和社会生活逐步恢复正常；最糟的可能则是全球疫情失控，引发严重的公共卫生危机和社会经济动荡 。
此次疫情改变中国 ，最糟的可能结果是造成民族灾难甚至世界性危机 ，比较好的结果是两个月内结束武汉战役，疫情得到控制。最糟的可能结果 生命损失惨重：按照最新统计 ，疫情初期已有80多个死亡案例 。
那么 ，最坏的，比较好的结果是什么呢？在最坏的情况下 ，我们不想去想它 。我们都知道这很残酷。否则 ，我们不会动员全国人民到这样的地步，宁愿做出这样巨大的牺牲 。我不会过多谈论经济损失，而是主要谈论生命 。毕竟 ，人 ，家，希望在。我们可以想象如果我们什么都不做会发生什么 。
那么 ，最坏的 ，比较好的结果是什么呢？在最坏的情况下，我们不想去想它 。我们都知道这很残酷。
既然事情已经发生 ，我们无法改变它给我们带来的损失 ，那么只有珍惜这难得的时间好好规划下一步该如何走？何况还有国家的支持，以及各大企业、银行和机构也针对这次疫情出了相应的扶持政策 ，所以一切都会好起来！筛选社交圈 突发事件才是对人性比较好的检验 ，这时候人性最真实的一面全都暴露无遗 。
疫情三年,影响了全世界。但我觉得从另一角度看有好也有坏
疫情持续3年带来的影响是复杂的，不能简单地用好或坏来评判。一方面 ，疫情对经济造成了冲击 。许多企业面临经营困难 ，甚至倒闭，导致大量人员失业或收入减少 。一些行业如旅游业 、餐饮业 、线下零售业等遭受重创，影响了相关产业链的发展。这使得人们的收入不稳定 ，生活成本在某些方面有所增加 。
疫情防控3年对社会发展有着多方面的影响 ，很难简单地用好或坏来评判 。一方面，疫情防控在一定程度上保障了公众健康。大规模的疫苗接种和防控措施降低了病毒传播速度 ，减少了重症和死亡病例 ，保护了众多人的生命安全 。另一方面，疫情对经济造成冲击 。
因为过度忧虑也无法带来向好的改变 ，反而会消耗大量的认知资源。例如 ，疫情期间工作开展受阻、挣钱变难、家庭建设和育儿无法按计划进行等，这些都是个人难以改变的大环境因素 。接纳焦虑：遇到压力产生焦虑是人生的常态 ，焦虑并非完全是坏事 ，它有时候是一种蓄力，是技能前摇 ，是拉弓的手臂 。
最恐怖得还是有相当久的无症状传染时间 ，于是，这个疫情成为一个无解的病毒，全世界都没有办法去解决 ，...这场疫情 ，人为的对人性，进行了考验 ，我一直就觉得人是经不住考验的 ，当你用软肋去考验一个人，没有人...并不是一次两次 ，三年里 ，群体里的每一个人都在经历数十多次的轮回。
疫情三年对经济的影响较为复杂，不能简单地判定是好是坏 。一方面 ，疫情给经济带来了诸多负面冲击 。许多行业遭受重创 ，像餐饮 、旅游 、航空等接触性服务业，在疫情防控期间客流量大幅减少 ，营收锐减。不少中小企业面临资金链断裂风险 ，大量裁员甚至倒闭。
比较好的和最坏的:疫情将会如何发展?
比较好的结果是中国及全球有效控制疫情，经济和社会生活逐步恢复正常；最糟的可能则是全球疫情失控，引发严重的公共卫生危机和社会经济动荡 。
假如新冠肺炎病毒没有得到隔离 ，最坏的结果可能是病毒的传播性逐渐减弱 ，最终变得类似于普通感冒病毒 。 病毒在传播过程中，会逐渐变异 ，以适应宿主 ，从而降低其毒性。这是病毒生存的策略，因为如果宿主死亡 ，病毒也将无法生存 。 在人类历史长河中 ，我们经历了许多类似新冠病毒的疫情 。
遇到病毒的突发，我们采取的措施是动态清零。这种方式的好处是最大限度地保障民生 。不会因为疫情的突袭 ，让很多人的生产生活 ，陷入到麻烦中，这个措施 ，还是很得力的 。一些人不理解 ，也是情有可原的。
若新型冠状病毒疫情持续蔓延，最终可能导致病毒在全球范围内大流行，难以被有效遏制 。 香港大学生物医学院的金东彦教授曾预测 ，新冠病毒的最坏结果是它将与人类长期共存 ，不会被完全消灭 。
耿爽观点影响取决于防控成效：疫情对中国经济影响的大小，取决于疫情防控的进展和成效。中国经济的基本面以及长期向好的趋势不会因为这场疫情而改变 ，有能力把疫情对经济的影响降至最低 。中国抗疫对世界经济意义重大：中国的GDP已占世界GDP的16%左右 ，对世界经济增长的贡献率已超过30% 。
